Gobierno tilda de “inaceptables” las irregularidades en Enap y la estatal descarta impacto en la salud de las personas.

Martes 27 de Octubre 2026.

La refinadora tendrá 22 días hábiles para formular descargos.

Los ministerios de Hacienda y Energía consideraron “inaceptables” los hechos detectados y reconocidos por la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) en los reportes de emisiones de azufre de su Refinería Aconcagua, en Concón, y que derivaron en una formulación de cargos por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). En una declaración conjunta, ambas carteras exigieron a la estatal “continuar colaborando activamente” con las investigaciones de la SMA y del Ministerio Público, “para esclarecer los hechos y establecer las responsabilidades que correspondan”.

El regulador imputó a la petrolera cuatro infracciones al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de Concón, Quintero y Puchuncaví y a la norma de ruidos, dos de ellas gravísimas por entregar información falsa e incompleta. De confirmarse las imputaciones, la empresa arriesga multas por hasta 22.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), unos $19.047 millones. La compañía, en tanto, aseguró que “la administración ya adoptó medidas concretas a partir de los antecedentes recabados”. También negó un efecto en la salud de los vecinos, al señalar que “no existe antecedente alguno” que vincule los hechos con algún impacto en la población. El emplazamiento del Gobierno Según el comunicado ministerial, Hacienda y Energía supieron de estos antecedentes el 29 de abril. Desde entonces, la ministra de Energía, Ximena Rincón, y el titular de Hacienda, Jorge Quiroz, instruyeron al directorio remitirlos a la Fiscalía y a la SMA, y han seguido de cerca la situación. “Enap tiene el deber de cumplir estrictamente la normativa ambiental, entregar información veraz y actuar con transparencia” Ministerios de Hacienda y Energía”Como toda empresa sujeta a la regulación chilena, Enap tiene el deber de cumplir estrictamente la normativa ambiental, entregar información veraz y actuar con transparencia ante las autoridades y la ciudadanía”, plantearon las secretarías de Estado. Asimismo, recalcaron que el directorio y la administración deben “asegurar la implementación de las medidas correctivas” y “fortalecer los controles sobre la medición y el reporte de emisiones”, además de informar oportunamente sus avances. Las acciones de la compañía

Enap remarcó que el proceso “comenzó luego de que la propia empresa detectara internamente inconsistencias en la información reportada”. Según detalló, los controles internos formales se activaron en enero, cuando la refinería alertó a la casa matriz y esta al directorio. Ese mismo mes, la firma desvinculó a ocho trabajadores. En junio “resolvió modificar y fortalecer su estructura, especialmente en el área de cumplimiento ambiental”, proceso en el que salieron otras ocho personas, y una más en agosto. A ello se suma que diseñó con una consultora internacional “una cartera de iniciativas destinadas a fortalecer la disciplina operacional, disminuir las emisiones, robustecer las mediciones y mejorar la eficiencia de los sistemas de recuperación de azufre”. En cuanto al dióxido de azufre (SO2), la refinería incorporó el flaring —la quema de gases en antorchas— y otras fuentes menores al reporte de 2025, entregado el 30 de enero pasado. “Por lo tanto, en 2025 y en lo que va de este año, Enap ha cumplido con el límite de emisiones de SO2”, sostuvo. La SMA, en cambio, determinó que al sumar esa corriente el recinto sobrepasó el máximo permitido en 2023 y 2024. Sobre la eficiencia en la recuperación de azufre, que el plan exige en al menos 98% anual, la petrolera indicó que trabaja con expertos técnico-ambientales en ese indicador, que a su juicio “no influye directamente en las emisiones totales”. Sin efectos en la salud Respecto de los cargos ligados al PPDA, la estatal afirmó que desde 2019 las estaciones de monitoreo aledañas a la refinería registran el cumplimiento de las Normas Primarias de Calidad del Aire para SO2 y material particulado fino (PM2,5). Ese resultado, agregó, “resulta consistente con los informes técnicos de cumplimiento de calidad del aire elaborados por la SMA” para la zona. “Es decir, no ha existido superación horaria, diaria ni anual de estas normas que están diseñadas para resguardar la salud de las personas”, enfatizó la compañía. La firma recordó, además, que la formulación de cargos “no constituye una sanción ni un pronunciamiento definitivo” y reiteró “tolerancia cero a acciones como las investigadas”. Enap tiene 15 días hábiles para presentar un Programa de Cumplimiento (PDC), es decir, un plan para corregir las infracciones, o 22 días hábiles para formular sus descargos. Ambos plazos ya fueron ampliados de oficio.

Fuente: Emol.com