Viernes 10 de Julio 2026.
El exministro de Hacienda cuestionó que las discusiones laborales, tributarias y económicas terminen girando en torno a las Pymes
Una dura crítica del exministro de Hacienda Ignacio Briones al rol que han adquirido las pymes en el debate público, abrió un tenso cruce con gremios del sector y encendió una discusión más amplia entre economistas. Todo comenzó durante un panel organizado por Icare, donde Briones, al responder una pregunta sobre qué podía aprender Chile de la experiencia alemana, cuestionó lo que definió como la “pymenización del debate”.
“Soy un fanático de las Pymes como puerta de entrada a ser empresario, pero soy un detractor acérrimo de la pymenización del debate que le ha hecho pésimo a Chile; es probablemente el partido político más importante y transversal”, sostuvo. El exsecretario de Estado agregó que, ya sea en discusiones laborales, tributarias o de salud, el debate termina girando en torno a este segmento, pero —a su juicio— “entra por el mal lado”. “Entra siempre pidiendo, a mi juicio, granjerías, respirador artificial por aquí y por allá”, afirmó. Luego profundizó. “Los invito a pensar en cada discusión que tenemos, cuál es el subsidio, el apoyo, la granjería que piden los dirigentes gremiales siempre están diciendo: ‘ayúdenos a crecer’, ‘páguenos por crecer’, ‘páguenos por contratar más trabajadores’”. Briones planteó, además, que este tipo de enfoque alentaría una política destinada a “mantener Pymes enanas”. A su juicio, la mirada estratégica debiera ser que las pequeñas y medianas empresas “crezcan, que desafíen al incumbente, que metan más competencia, que no se queden chicas”. Estos dichos generaron molestia por parte de los gremios, pero el punto que más incomodidad generó fue la referencia del exministro a los datos del Servicio de Impuestos Internos (SII). Briones sostuvo que, según cifras del SII al año tributario 2020, existirían cerca de 390 mil Pymes con ventas regulares y al menos una persona contratada formalmente. “Él no puede decir que solamente hay 390.000 Pymes, que importan en Chile, cuando hay más de un millón que generan empleo” Juan Pablo Swett, presidente de la Multigremial Nacional La respuesta de Juan Pablo Swett, presidente de la Multigremial Nacional, fue directa. “Él no puede decir que solamente hay 390.000 Pymes, que importan en Chile, cuando hay más de un millón que generan empleo”, dijo. Según Swett, esa lectura deja fuera a empresas agrícolas con facturación estacional, almacenes de barrio donde la familia vive de los retiros, restaurantes y centros de ski, entre otros casos. “Hay más de 1 millón de pymes que generan trabajo, esa columna del SII que él usa, está mal usada”, afirmó. El dirigente agregó que se trata de una discusión en la que, a su juicio, a Briones le falta “más calle”. Y adelantó que la Multigremial enviará una carta de queja a Evópoli, partido del exministro, además de evaluar una declaración oficial junto a otros gremios. “Queremos dar a conocer nuestra molestia por la afrenta a los gremios, es algo que no podemos aceptar. Hablar de que somos moribundos o un partido político, son palabras muy ofensivas”, señaló. La molestia se materializó en una declaración pública firmada por la Multigremial Nacional, Fechipan, Conatacoch, Confentetuch, Achiga y Confedechtur. En el texto, los gremios sostienen que utilizar una definición acotada de Pyme para cuestionar la magnitud del ecosistema emprendedor chileno es “grave”. “Según registros del Servicio de Impuestos Internos (AT 2025), Chile tiene 1.226.386 empresas formales con ventas, de las cuales 1.208.398 son micro, pequeñas y medianas. Esa es la realidad del tejido empresarial chileno y constituye el punto de partida de cualquier discusión seria sobre desarrollo económico”, indicaron. Además, acusaron que las expresiones de Briones “constituyen una caricaturización de un sector que diariamente sostiene el empleo, la inversión local y la actividad económica en el país”. Voces que se sumaron al debate El debate, sin embargo, también encontró matices entre economistas. Alejandro Weber, decano de Economía, Negocios y Gobierno de la USS y ex subsecretario de Hacienda sostuvo que las pymes han sido una preocupación permanente de las políticas públicas, al punto de contar con un régimen tributario especial. “Existe un régimen tributario especial para ellas, con una tasa corporativa del 12,5% versus el 27% para las empresas de mayor tamaño”, señaló. El punto, agregó, es que algunos instrumentos, incluidos subsidios y beneficios tributarios, podrían haber generado desincentivos al crecimiento. “Evidentemente las pymeson fundamentales para la economía, generando más de la mitad del empleo formal y también cumplen un rol social importante y de protección para las familias”, dijo Weber. Pero advirtió que hoy el escenario es especialmente complejo por el bajo crecimiento y el alza de costos laborales. “Pensemos en el salario mínimo, que aumentó desproporcionadamente los últimos 4 años un 23% por sobre la inflación, el 90% de las personas que lo reciben se concentran en las MiPymes”, sostuvo. “Si en Chile por vender un dólar más pasa un emprendedor a pagar un impuesto del 27% versus 12,5%, ¿qué incentivo tiene ese emprendedor para crecer?” Alejandro Weber, ex subsecretario de HaciendaA su juicio, la pregunta de fondo es cómo generar mejores reglas para incentivar el crecimiento de estas empresas. “Si en Chile por vender un dólar más pasa un emprendedor a pagar un impuesto del 27% versus 12,5%, ¿qué incentivo tiene ese emprendedor para crecer?”, planteó. Una mirada similar entregó Cecilia Cifuentes, economista y directora del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School, quien dijo compartir “en algún grado” la crítica de Briones. “Finalmente esto tiene que ver con el tipo de políticas que se usan de fomento de la Pyme. Porque tenemos un sesgo hacia tener políticas que favorecen a las Pymes mientras sigan siendo Pymes. Y eso no es lo que uno quisiera”, afirmó. Para Cifuentes, el caso más evidente está en materia tributaria. “Tenemos una brecha de tasa enorme y cuando las empresas superan las 75.000 UF de venta, su tasa de impuesto sube fuertemente”, señaló. “Es muy curioso tener una política de impuesto a la renta que les diga a las empresas que es mejor que no crezcan, que se queden Pymes, porque si no les van a cobrar impuestos mucho más altos. Ese es un muy mal diseño de política.” Cecilia Cifuentes, economista “Es muy curioso tener una política de impuesto a la renta que les diga a las empresas que es mejor que no crezcan, que se queden Pymes, porque si no les van a cobrar impuestos mucho más altos. Ese es un muy mal diseño de política”, añadió. Desde otra vereda, Jorge Berríos, economista y académico de la Universidad de Chile, sostuvo que Briones apunta a un fenómeno real, la alta sensibilidad económica y política que tienen las Pymes en Chile. “Tiene razón Briones, porque en nuestro país se mueve mucho el 80% de las empresas en Chile con Pyme o mediana”, dijo. Según Berríos, estas firmas son especialmente relevantes porque concentran empleo no calificado, pagan en muchos casos sueldos mínimos y sostienen buena parte de la economía local. “Una gran empresa se puede acomodar, pero siendo una Pyme, si le aumentas al 15% los costos operacionales por efecto de la reforma de pensiones y el tema de las horas laborales, ¿cómo lo hacen?”, planteó. Carlos Smith, economista y docente investigador del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad de la UDD, también reconoció que existe una “pymenización” parcial del debate. “Es un fenómeno que es real y uno puede observarlo. La Pyme es transversalmente importante en términos políticos. Nadie pierde votos defendiéndola”, señaló. Sin embargo, marcó una diferencia entre la crítica técnica y el tono utilizado. “Una cosa es criticar la pymenización con sesgo en el debate, que las decisiones se toman mirando un segmento que quizás no es donde está lo que más empuja la productividad, y eso es una crítica legítima desde el punto de vista técnico”, sostuvo. “Pero otra cosa distinta es el juicio de valor de que entran siempre pidiendo, esta caricatura que se hace un poco”, agregó. Para Smith, también es posible que parte de esas demandas respondan a condiciones estructurales. “Puede ser que hayan ciertas asimetrías reales de acceso al crédito, de poder de negociación contra los grandes, temas regulatorios”, dijo.
Fuente: Emol.com