Lunes 22 de Junio 2026.
Mientras algunas situaciones pueden causar dificultades en la izquierda, otras de plano generan división al interior del sector.
Un complejo panorama enfrenta la oposición de cara al debate legislativo de las próximas semanas. Y es que si bien sus dirigentes han puesto énfasis en la coordinación de sus partidos e incluso han incorporado a sus parlamentarios a las reuniones, son varios los temas que los dividen por estos días. Junto con las diferencias que han dejado al descubierto algunos proyectos de ley, que reviven las dos almas de lo que fue el gobierno pasado, también están en carpeta algunas votaciones concretas que auguran un escenario adverso para el sector.
Esto último bien lo saben en la izquierda, desde donde, por ejemplo, la timonel del Frente Amplio, Constanza Martínez, atribuyó la dificultad de influir en la discusión parlamentaria a su minoría legislativa. “Nosotros iniciamos este gobiernos sabiendo que teníamos minoría en la Cámara, era parte de las condiciones en las que uno tiene que trabajar políticamente y han visto cómo la ciudadanía ha estado muy en contra de las propuestas que ha hecho el Gobierno”, sostuvo. Megarreforma a la Sala El proyecto de reconstrucción llegará la próxima semana a la Sala del Senado. De hecho, el miércoles se aprobó la idea de legislar en la comisión de Hacienda, con tres votos a favor del oficialismo y dos en contra de parlamentarias del PS. Hasta ahora la izquierda no ha podido influir en la discusión del proyecto, pese a los reparos formulados. Y si bien van a presentar propuestas alternativas al Gobierno en los próximos días, algunos son escépticos respecto a la recepción que tengan. Un borrador del documento, propone medidas como aprobar con urgencia el proyecto el proyecto de Sala Cuna Universal, la devolución del IVA de la canasta básica, servicios básicos y medicamentos al bolsillo electrónico del 60% más vulnerable y retomar el proyecto FES para abordar los problemas asociados al CAE.
Por otra parte, se plantea la exención de contribuciones solo para propietarios de bajos ingresos que habitan en una vivienda de no más de UF6.000. Además del levantamiento acotado del secreto bancario para grandes contribuyentes Asimismo, proponen un sistema tributario desintegrado con impuesto a la distribución de dividendos, la instalación de una mesa técnica de alto nivel y el retiro de la urgencia al megaproyecto. Se habla de fortalecer el Fondo Común Municipal y acordar una nueva ley de rentas municipales. Lo anterior también implica la exención de contribuciones focalizada, no universal. Y revertir los recortes en salud primaria. Sin embargo, los partidos no descartan la idea de recurrir al Tribunal Constitucional (TC), decisión en la que el jueves se les adelantó el diputado Jaime Mulet (FRVS), quien anunció que ingresará un requerimiento por la invariabilidad tributaria, acusando que es “inconstitucional” en su forma. Pese a ello, todo parece augurar que la megarreforma avanzará en el Senado e incluso contraría con algunos votos a favor de la oposición. Ese sería el caso del senador Pedro Araya (PPD), quien ya ha adelantado su intención de votar a favor de la idea de legislar. Mismo camino que algunos temen que siga el senador Ricardo Celis (PPD). Para otros, la real prueba será lo que pase durante la votación en particular, donde se cree que partidos como el PS y el PPD, podrían abrirse a negociar con el Gobierno ciertos temas. Mientras que el FA y el PC se mantendrían en una posición más dura. Se cree que ahí podrían aflorar las primeras diferencias. AC a Grau También parece difícil para el sector, el poder sortear la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau. Y es que si bien el FA ha salido a defenderlo y en la oposición en general piensan que el libelo no tiene fundamentos, les inquieta que puedan haber parlamentarios de sus filas que la apoyen.
Por ejemplo, preocupa un voto favorable de los diputados René Alinco (IND) y Felipe Camaño (IND-DC), a lo que se podrían sumar diputados del Partido Liberal. Esto luego de que los tres legisladores de la bancada, Alejandro Bernales, Luis Malla y Sebastián Videla, enviaran una carta a la directiva de su partido, invocando libertad de acción para votar el libelo. Algo que la directiva de la tienda decidió desestimar, apelando a la necesidad de que rechacen el libelo. Ofensiva contra Quiroz En la misma línea, hay quienes ven como una señal de represalias contra el oficialismo, la idea de una acusación constitucional en contra del actual titular de Hacienda, Jorge Quiroz. La ofensiva fue planteada por el diputado Juan Santana (PS), con el respaldo de los parlamentarios del PC, Luis Cuello y Daniela Serrano, quienes apuntan a que existirían antecedentes suficientes para avanzar en un libelo a raíz de los recortes presupuestarios en salud y educación. “Los parlamentarios hemos hecho uso de nuestras facultades fiscalizadoras para denunciar vulneraciones constitucionales o legales. Hemos hecho reserva de constitucionalidad, enviado oficios e incluso recurrido a la Contraloría, pero cuando nada de eso es suficiente para cambiar la conducta del ministro, corresponde acudir a las herramientas constitucionales”, afirmó Santana. La idea ha sido criticada por otros parlamentarios de la oposición, quienes creen que es una mala estrategia y un mal precedente, incluso podría perjudicar a Grau. El jefe de bancada de diputados PS, Raúl Leiva, cuestionó la viabilidad jurídica de una acusación: “Si vamos a acusar solo porque tenemos una disensión política de fondo, esta no es la herramienta”, afirmó. Ley Naín-Retamal Pero si hay un tema que realmente ha dejado en evidencias divisiones en la oposición, fueron las modificaciones propuestas por el PC a la Ley Naín-Retamal. La idea generó críticas y reclamos desde sectores del Socialismo Democrático, no sólo por el contenido del proyecto, sino que también por el momento político en que se presentó.
De hecho, los reparos fueron transmitidos el lunes durante la reunión de coordinación de los partidos de oposición por el PS, el PPD y la DC. Por ejemplo, el fin de semana el timonel del PPD, Raúl Soto, dijo sentirse “decepcionado” de que el PC y parte del FA “todavía tengan complejos ideológicos” en seguridad. Desde los sectores del Socialismo Democrático critican que se quiera retrotraer parte de una iniciativa aprobada durante el gobierno pasado, que fortalece a Carabineros. Aún así, el presidente del PC, Lautaro Carmona, expresó el lunes que lo impulsado por sus diputados, “es coherente con el debate que lleva el tema de la prevención en el respeto a los derechos humanos cuando hay movilizaciones sociales. Y sobre esa base, yo no le pondré una beligerancia agregada, que no sea el espacio legítimo que tienen los parlamentarios para hacer presentaciones por la vía moción de ley, que corrijan, que profundicen, que mejoren los proyectos”. En la misma línea, la presidenta del FA, indicó que espera del Gobierno, “un plan en materia de seguridad, espero intervenciones en el territorio, espero que se escuche a los alcaldes y alcaldesas, y que se deje de discutir sobre monos de paja que en verdad no son importantes. A mí me parece impresionante cómo se cierran debates sin siquiera darlos”. Registro de vándalos Otra iniciativa que generó diferencias es el proyecto impulsado por el Gobierno para crear el registro de vándalos e incivilidades. Según consignó hace unos días El Mercurio, la medida es rechazada por los comunistas, quienes argumentan que se terminará transformando “en una lista negra”, más que en un registro. El diputado Luis Cuello (PC), hizo reserva de constitucionalidad de la propuesta. ”El proyecto tiene un carácter claramente clasista, está dirigido a sectores de menores ingresos. ¿Quiénes reciben becas y subsidios? En seguida, criminaliza a las personas que se manifiestan”, precisó. En cambio, diputados del PS, de la DC y de la Bancada PPD-Independientes, lo han visto de manera favorable, aunque han advertido la necesidad de hacerle cambios al mismo. ”El proyecto aborda una preocupación legítima: quienes dañan bienes públicos y afectan la convivencia deben responder por sus actos; sin embargo, la propuesta presenta debilidades importantes”, expresó el diputado Marcos Ilabaca (PS).
Fuente: Emol.com